‘Paddington en Perú’ es alegre y brillante, y eso es suficiente
- Share via
RESEÑA — En los 11 años de lo que podemos llamar con justicia “la era Paddington”, el oso no ha cambiado ni siquiera un botón de su abrigo azul. El gran atractivo de Paddington, en un mundo que suele ser terriblemente cambiante, es que sigue siendo exactamente el mismo. Es tan optimista, propenso a las caídas y loco por la mermelada como siempre.
Y eso ha hecho de Paddington no sólo un icono de la gran pantalla muy querido, sino algo así como la mascota de la Gran Bretaña moderna: otro Pooh inocente que merece su propio éxito de ventas “El Tao de”.
Pero si “Paddington 2” ascendió a las filas de las grandes secuelas de todos los tiempos como “Toy Story 2” y “El Padrino II” (y lo hizo), la nueva tercera entrega, “Paddington en Perú”, tiene el desafío de mantener el buen ánimo en tiempos cada vez más oscuros.
Como para acentuar este punto, la proyección de “Paddington en Perú” a la que asistí en un AMC mostró casi exclusivamente avances para adultos (no sólo avances de películas para adultos, sino avances para adultos), lo que hizo que las madres y los niños huyeran de las imágenes de horror y sangre antes de regresar, aliviados, a la atracción más tierna y alentadora. Paddington, más que nunca, es un refugio.
Lo que ha cambiado en “Paddington en Perú”, que se estrena en los cines el viernes, es el director. La principal fuente de extravagancia de las dos primeras películas, Paul King, ha cambiado. (En su lugar, hizo “Wonka” y aparece en los créditos como “historia de”). En su debut como director, Dougal Wilson entra y sigue adelante, pero no puede lograr el mismo espíritu cómico. Aun así, “Paddington en Perú”, brillante y optimista, lo hará. Si bien faltan algunos de los diseños de los libros desplegables inspirados en Wes Anderson y la habilidad de King para crear actores de reparto de calidad, la sinceridad fundamental y los buenos modales inquebrantables de su protagonista osezno permanecen encantadoramente inalterados.
“Paddington en Perú”, que los créditos iniciales describen como un estreno de Marmalade Pictures, tiene la misma estructura básica que “2”. La vida ha vuelto a seguir su curso para la familia Brown en Windsor Gardens, con montajes para controlar el desarrollo de todos. Los niños, que siempre han estado curiosamente al margen de estas películas, están creciendo. Judy (Madeleine Harris) está solicitando el ingreso a la universidad. Jonathan (Samuel Joslin) es un jugador que se queda en su dormitorio. Mary Brown ha cambiado por completo, con Emily Mortimer reemplazando a Sally Hawkins como madre. (Mortimer es un reemplazo perfecto, pero el cambio inevitablemente tiene vibraciones de exageración de tres secuelas).
Henry Brown (Hugh Bonneville) tiene un nuevo jefe americano que promueve la aceptación del riesgo en lugar de mitigarlo. Por eso, cuando Paddington (con la voz de Ben Whishaw) recibe una llamada de la Reverenda Madre (Olivia Colman) en un asilo de osos retirados en Perú diciéndole que la tía Lucy (con la voz de Imelda Staunton) no es ella misma y que lo extraña mucho, el Sr. Brown aprovecha la oportunidad de llevar a Paddington y a toda la familia a Perú.
Los Brown también podrían beneficiarse de un poco de unión. Una línea de fondo en “Paddington en Perú” es la diferencia entre los lazos de familia y de tribu, ya que Paddington, al descubrir que su tía Lucy ha desaparecido, se embarca en una aventura en la jungla para buscarla en los lugares donde vivió de niño.
Esta vez, las fórmulas de las dos primeras películas se sienten un poco más claramente. Siguiendo los pasos de los protagonistas de “Paddington 2”, Hugh Grant y Brendan Gleeson (ambos merecedores de un Oscar honorario, no, un premio Nobel, por sus anteriores trabajos), los papeles secundarios esta vez son para Colman, como una monja cantante obviamente desconfiada, y Antonio Banderas, como el guía del río Hunter Cabot.
Hunter y su hija adolescente Gina (Carla Tous) transportan a los Brown y a Paddington a la selva peruana en busca de la tía Lucy, una aventura que pronto se combina con la búsqueda, que lleva generaciones, de la mítica ciudad de El Dorado por parte de su familia. Así como Grant se disfrazó de muchas maneras en la última película, Banderas interpreta a sus antepasados españoles, productos de su imaginación cada vez más desquiciada.
Hay algunos gags, incluida una versión con fachada de piedra de una famosa acrobacia de Buster Keaton. Pero por más que yo apoye encontrarle un papel a Colman, particularmente como una monja sospechosa, me pregunto si podría haber habido una historia más convincente en el regreso de Paddington a casa.
Una vez que Paddington y los Brown ponen un pie en el barco fluvial, “Paddington en Perú” se deja llevar por la corriente, tal como le pasó a Klaus Kinski en “Fitzcarraldo”. Las historias de locura en la selva amazónica son una tradición cinematográfica propia, pero no estoy convencido de que una versión de El Dorado con osos fuera el camino que debían seguir las películas de Paddington. ¿Necesita Paddington un viaje al extranjero cuando una simple visita a una cabina de fotos (para su foto de pasaporte) proporciona todo el entretenimiento necesario?
De todos modos, estas películas siempre se han sentido mucho más a gusto en Londres que en Sudamérica. Como nos recuerda la encantadora coda de “Paddington en Perú”, Paddington (oficialmente ciudadano británico por primera vez) es un migrante que una vez llegó de una tierra extranjera con una etiqueta que decía: “Por favor, cuida de este oso”. Es un suave recordatorio de que hay muchas personas, no solo el oso protagonista de esta adorable franquicia, que necesitan que se las cuide.
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
